Desde el
momento en el que alguien o algo es objetivo militar, el mando debe decidir qué
puede sacrificar por conseguir la destrucción de ese objetivo. Lo de
"sacrificar" significa que no le gusta tener que hacer esa elección, pero así
son las cosas. Ese sacrificio puede consistir en bajas propias o ajenas
indeseadas (lo de los civiles, vamos). Por supuesto, el primer deber del mando
es evitar en lo posible las bajas militares propias. Y el primer deber del
defensor es, después de eso, limitar en lo posible las bajas civiles propias.
Para eso se organizan las defensas civiles, con refugios alejados de los
objetivos militares, etc.
En las guerras contra los islamistas que
se libran últimamente, los términos se invierten, para regocijo de los tontos de
turno. Resulta que ahora los que tienen que extremar el cuidado para que no
mueran civiles son los atacantes, en vez de los defensores. Si a un civil (que
no quiere decir que sea no combatiente) se le ocurre pasar por una calle en la
que se están pegando tiros unos y otros, todos deben parar hasta que acabe de
entrar en su casa. Por supuesto, los niños pueden salir a jugar a la pelota sin
miedo, puesto que todo el mundo se parará para que ellos disfruten de su rato de
asueto. La guerra se detendrá. Y si no lo hace, no es que los civiles sean unos
insensatos, o rehenes de los que luego pondrán el grito en el cielo por su
muerte, aunque les hayan llevado allí precisamente para utilizarla: Resulta que
la culpa es, única y exclusivamente, del que disparó, no a él, sino a otro que
estaba detrás apuntándole a la cabeza.
Pues no, amigos. Ni los civiles
dejan de ser combatientes en muchos casos, ni nadie tiene obligación de detener
un ataque antiterrorista por el mero hecho de que los criminales se estén
dedicando a escudarse tras "supuestos" inocentes. Se limita en lo posible, pero
si el objetivo merece la pena, pues se va con todo.
*Brillante razonamiento de un co-forista cuyo alias es XING.
3 de Agosto 2006
Hay una cosa que se olvida con demasiada fácilidad, según tengo entendido, LA CONVENCION DE GINEBRA dice que ninguna de las partes de un conflicto puede refugiarse con la población civil y en el caso de en un enfrentamiento armado todos aquellos que se escondan, protegan o escuden con gente civil son los UNICOS RESPONSABLES del destino final que pueda tener dicha población civil, SALVO si los que se protegen con niños civiles son palestinos que si puede seguir disparando contra los soldados judíos, o terroristas que disparan contra los soldados americanos que les persiguen, en estos dos únicos y excclusívos casos, tanto judíos como norteamericanos son los culpables. Es repugnante la doble vara de medir que tienen algunos, un saludo Amir.
ReplyDelete